Добрый вечер !

 

Назрел вопрос lossless упаковки dsd контента для портативных плееров. dff из iso давно вытаскиваю только стерео, многоканальные треки мне не нужны, только место едят.

 

Знаю, что wavepac отлично жмёт dsf особенно с ключиком -hh ж) но на моих dap такой wv не играет, только с lpcm внутри.

Но отлично играет пакованные dff, те что добыты из iso.

 

Собственно вопрос: подскажите софт, который умеет делать пакованный dff из dsf например. Готов и купить, вопрос не в этом, окупится на одной быстрой карточке 512Gb Платформа не особенно важна, лучше линукс, мак, но и винда пойдёт.

 

Вопрос не праздный, таки выигрыш в размере до двух раз, дома на hdd это не особо критично, а на карточку в плеер гораздо приятнее взять с собой в два раза больше.

Philips DST Encoder посмотрите. там, насколько я помню, только стерео и только 64

Philips DST Encoder посмотрите. там, насколько я помню, только стерео и только 64

Благодарю, непременно

AuI ConverteR 48x44, есть под винду и мак. Можно купить или с таблеткой.

AuI ConverteR 48x44, есть под винду и мак.

 

Благодарю, смотрел его, к сожалению пакованный dff он не умеет, но у него в Templates\extensions_out.ini и Templates\extensions_in.ini есть ссылки на фриварные коммандлайн утилитки, некоторые взял на вооружение

Добрый вечер !

 

Назрел вопрос lossless упаковки dsd контента для портативных плееров. dff из iso давно вытаскиваю только стерео, многоканальные треки мне не нужны, только место едят.

 

Знаю, что wavepac отлично жмёт dsf особенно с ключиком -hh ж) но на моих dap такой wv не играет, только с lpcm внутри.

Но отлично играет пакованные dff, те что добыты из iso.

 

Собственно вопрос: подскажите софт, который умеет делать пакованный dff из dsf например. Готов и купить, вопрос не в этом, окупится на одной быстрой карточке 512Gb Платформа не особенно важна, лучше линукс, мак, но и винда пойдёт.

 

Вопрос не праздный, таки выигрыш в размере до двух раз, дома на hdd это не особо критично, а на карточку в плеер гораздо приятнее взять с собой в два раза больше.

 

Извините за офф-топ, а чем dff из iso вытаскиваете?

Естли вы тру аудиофил...то не зжимайте ничего...для распаковки плеер затрачивает не малые ресурсы и от етого страдает звук.

 

Извините за офф-топ, а чем dff из iso вытаскиваете?

да какой там офтоп

 

для винды вот такой командный файл, под мак и линукс тоже есть

 

sacd_extract.exe -2 -p -i %1

 

или графический интерфейс к нему есть называется iso2dsd_gui, всё легко ищется поскольку фриварное, если будут сложности, найду ссылки

@Beffect,

Естли вы тру аудиофил...то не зжимайте ничего...для распаковки плеер затрачивает не малые ресурсы и от етого страдает звук.

 

если ресурсов хватает, то ни чего не страдает , проверял через коаксиал/оптику dsd поток бит в бит одинаковый приходит и с dff упакованного и dsf распакованный.

А если железо дохлое, то там что угодно заикается, это понятно.

 

Тру аудиофилом я ни когда не смогу быть, потому как скептик и верю не только ушам но и инструментальным средствам, так разные usb шнуры у меня звучат одинаково

Тогда понятно,потому что usb кабели сильно влияют на звук）

Тогда понятно,потому что usb кабели сильно влияют на звук）

 

Это заговор производителей аудиофильской техники, ставить заведомо устаревшие/некачественные usb приёмники, дабы продавать потом дорогущие цифровые кабели )

@vladp, оба типа файлов как .dsf, так и .dff являются неупакованными. Разница лишь в том, что в файлах типа .dsf можно хранить теги как скажем во FLAC, а в файлах .dff теги нельзя создавать аналогично простым файлам .wav.

Так что, вы почти ничего не выигрываете при сохранении DSD-потока в файлы типа .dff. Кстати, вышеупомянутая вами программа sacd_extract.exe умеет распаковывать iso-файлы в оба типа файлов, получаемая разница размеров файлов ничтожна.

@vladp, оба типа файлов как .dsf, так и .dff являются неупакованными. Разница лишь в том, что в файлах типа .dsf можно хранить теги как скажем во FLAC, а в файлах .dff теги нельзя создавать аналогично простым файлам .wav.

Так что, вы почти ничего не выигрываете при сохранении DSD-потока в файлы типа .dff. Кстати, вышеупомянутая вами программа sacd_extract.exe умеет распаковывать iso-файлы в оба типа файлов, получаемая разница размеров файлов ничтожна.

Dff как раз таки бывают упакованы, не во всех дисках понятно, Вам просто попались такие. Многоканальные всегда упакованы я так понял по стандарту. Разница в размерах встречается между dff и dsf и довольно часто, просто Вам попался непакованный вот поэтому и разницы в размере нет.

@vladp, оба типа файлов как .dsf, так и .dff являются неупакованными. Разница лишь в том, что в файлах типа .dsf можно хранить теги как скажем во FLAC, а в файлах .dff теги нельзя создавать аналогично простым файлам .wav.

Так что, вы почти ничего не выигрываете при сохранении DSD-потока в файлы типа .dff. Кстати, вышеупомянутая вами программа sacd_extract.exe умеет распаковывать iso-файлы в оба типа файлов, получаемая разница размеров файлов ничтожна.

Dff как раз таки бывают упакованы, не во всех дисках понятно, Вам просто попались такие. Многоканальные всегда упакованы я так понял по стандарту. Разница в размерах встречается между dff и dsf и довольно часто, просто Вам попался непакованный вот поэтому и разницы в размере нет.

Если вы имеете ввиду стерео-слой в iso который уже упакован, то если не использовать в sacd_extract.exe опцию -с, то и извлеченный файл должен получаться упакованным.

А если пытаться конвертировать уже готовые файлы, то видимо нужно пробовать вышеупомянутый Philips DST Encoder.

Если вы имеете ввиду стерео-слой в iso который уже упакован, то если не использовать в sacd_extract.exe опцию -с, то и извлеченный файл должен получаться упакованным.

А если пытаться конвертировать уже готовые файлы, то видимо нужно пробовать вышеупомянутый Philips DST Encoder.

параметры я приводил выше, -c там не было, и dff получался упакованным, про что я собственно и говорил

 

sacd_extract -2 -p -i $1

 

а для конвертации в dff нужно поискать таки Philips DST Encoder.

.dff и .dsd - это файловые контейнеры для dsd контента, от Phillips и Sony, соответственно. Разница в файловом размере для одинакового стерео контента незначительна.

 

это понятно, что два контейнера, читали

но! если выбрать филипс формат в том же sacd_extract -2 -p , то на дисках где треки сжаты, филипс существенно меньше в размерах, до двух раз по моему опыту, сони формат всегда больше, распаковыется на лету и по времени это существенно дольше происходит.

Видимо Вы тестировали на несжатом потоке sacd поэтому результат почти одинаковый, что и понятно

Изменено 1 марта, 20188 г пользователем vladp

@vladp, можете для эксперимента привести пару примеров ISO с запакованными стерео дорожками?

@vladp, можете для эксперимента привести пару примеров ISO с запакованными стерео дорожками?

 

ну вот например из того что с собой на карточке плеера было:

 

3 Doors Down - Away From The Sun

Herbie Hancock - Gershwin's World

JEFF BECK - BLOW BY BLOW

 

на них ещё dffdsfconverter.exe ругается при попытке конвертировать в dsf:

===8<===

dffdsfconverter. v.0.1.1. Freeware under MIT license https://opensource.org/licenses/mit-license.php

using: dffdsfconverter inputfile outputfile

dff version 01050000

chnl data SLFT

chnl data SRGT

error: input file is compressed

work done

===8<===

Изменено 1 марта, 20188 г пользователем vladp